SOBRE EL ESTUDIO " MEDICIÓN DE LA ECONOMÍA FORMAL " REALIZADO POR LA UNIVERSIDAD FASTA

Merced a la permanente buena disposición de Pancho García he logrado hacerme del estudio titulado "Medición de la Economía Formal de San Carlos de Bariloche Estimación del PBI 2006" cuya autoría pertenece al CPN Hugo José Monasterio, integrante de la Unidad Ejecutora Centro de Estudios Regionales de la Universidad Fasta.
Sobre la síntesis del mencionado estudio había ya adelantado algunos cuestionamientos (publicados como comentario en ese periódico digital), los cuales ahora se profundizan al tener acceso a la totalidad del trabajo.
Sería interesante poder informarse acerca de cual es la metodología mediante la cual el autor arriba a las cifras que le permiten a posteriori formular las conclusiones finales más relevantes, a saber:

a) El crecimiento del PBI Barilochense durante el 2006 ha estado por encima del crecimiento del PBI Nacional en un 1%.
b) El producto bruto per capita en Bariloche superó ampliamente en el 2006 al Nacional.

En primer lugar de la lectura del material citado se desprenden serias incongruencias relacionadas con la propia definición acerca de que se entiende por PBI. La definición obrante en el trabajo (pag.3 inc b y c) se contrapone con lo entendido por los profesionales en la materia.
En segundo lugar, para la determinación del incremento del PBI 2006 se parte de un PBI 2005 que desconozco de donde surge.
En tercer lugar no se explica en ninguna parte del estudio como se han calculado las magnitudes de los bienes y servicios externos (no producidos en Bariloche) que conforman parte del producto.
En cuarto lugar se deflacionan los precios de bienes y servicios para el ejercicio 2006 con una tasa de inflación estimada para Bariloche muy superior a la Nacional que sería interesante conocer como ha sido elaborada.(ver pag. 8). En realidad lo técnicamente correcto sería analizar la variación física y de precios de los bienes y servicios producidos en el 2006 con respecto al 2005 para analizar la incidencia de los precios implícitos.
En quinto lugar en varios apartados del estudio se mencionan cifras estimadas obtenidas mediante extrapolaciones de cifras nacionales y provinciales no mencionándose los criterios adoptados para la confección de las mismas.(ver como ej. pag. 15)
Con esta brevísima síntesis -en función de no abusar del espacio amablemente cedido por Bariloche2000- pretendo argumentar escuetamente las razones por las cuales considero que el estudio realizado por la Universidad Fasta carece de consistencia, siendo poco creíbles sus conclusiones.
Estas opiniones críticas no deberían alterar ni exacerbar el ánimo del CPN Hugo Monasterio, como he podido advertir en estos días frente a la crítica de otros ciudadanos barilochenses. Al contrario debería tomarlas humildemente en cuenta en función de mejorar colectivamente el trabajo realizado.
Considero por último, que pese al derecho que tiene cualquier institución para realizar diagnósticos sobre la realidad local - nadie se animaría a objetarlo - es necesario alertar a la comunidad acerca de la necesidad de que los mencionados diagnósticos -que luego de generar opinión redundan en decisiones y políticas públicas- sean realizados prioritariamente por instituciones públicas, quienes seguramente garantizarían una construcción más objetiva, democrática y participativa. Tantas extrapolaciones y estimaciones serían reemplazadas por el conocimiento vivo y concreto que cada sector de la comunidad barilochense tiene de su actividad y de su aporte.
Por otra parte sería interesante que la metodología utilizada para el análisis del PBI fuera la del ingreso de los factores de la producción (asalariados, empresarios, autónomos) lo que permitiría visualizar claramente la enorme brecha existente en nuestra sociedad relativa a la distribución del ingreso. De esta manera quedarían claro las causales de semejantes niveles de pobreza e indigencia en una sociedad –la barilochense- que según la Universidad Fasta se destaca a nivel nacional por su "desarrollo y crecimiento".
No hay duda Cr. Monasterio que ud y yo no sólo tenemos dispares criterios técnicos, sino también en lo relativo a como interpretar el "crecimiento y desarrollo".